L'importanza del contesto (dai punti del supermercato passando da Daverio)

C'è chi fa della raccolta punti al supermercato uno sport, una sorta di caccia al premio perfetto, con cassetti dedicati alle cartelline di raccolta dei bollini e un mercato clandestino di scambi con tessere che si passano di mano alla ricerca dell'ultimo Punto Fragola.

Ammetto di essere una ben scarsa cacciatrice di punti. Preferisco di gran lunga gli sconti e il drago interiore gode per ogni meno vede sullo scontrino. Tuttavia le cose cambiano se invece dei soliti piatti/coperchi/frullini/asciugamani, mi si mette tra i premi dei libri.

Anche il drago interiore è stato ben felice di investire duemila preziosissimi (?) punti fragola per il cofanetto Le storie della pittura.

All'interno ci sono due libri di Philippe Daverio, Il gioco della pittura e Guardar lontano, veder vicino. Finito il libro del mese del gruppo di lettura, con un giallo medioevale la cui partenza mi convince poco (migliorerà, suppongo, perché è ben scritto, ma pagina 50 si sa già chi è l'assassino, quale il movente e che ne è stato del bimbo scomparso), Daverio si è subito imposto alla mia attenzione.

In realtà Il gioco della pittura si è rivelato una mezza delusione. Un libro editorialmente lussuoso, meraviglioso nell'apparato iconografico, ma presso che inutile a chi già mastichi un po' d'arte. Diciamo un piacevole riassuntone divulgativo per chi abbia dimenticato (o mai seguito) le lezioni di storia dell'arte.

Ben più interessante, anche se non folgorante, si è dimostrato invece Guardar lontano, veder vicino che si concentra sui grandi artisti italiani da Giotto a Caravaggio e, sopratutto, sul contesto storico, sociale e sopratutto culturale che ha reso possibile questa esplosione artistica.

Credo che sia un problema dovuto alla frammentazione dei saperi, al fatto che a scuola le ore di letteratura, storie dell'arte, filosofia, storia, matematica e via dicendo sono separate che ci fanno perdere il senso di interconnessione che sta dietro al reale.

Ogni uomo, che lo voglia o no, che sia in armonia o in opposizione a ciò che capita intorno a lui, è sempre, inevitabilmente, figlio del proprio tempo. Sarà influenzato da ciò che gli accade intorno e, ancor di più, dalle idee che circolano, dalla sua visione del mondo, dalla sua fede, dalle sue letture e frequentazioni. 

La cosa interessante del libro di Daverio è il mettere l'accento sul fatto che neppure i grandi geni assoluti, nel caso Leonardo e Michelangelo, possono essere decontestualizzati. Entrambi geniali, intellettuali a tutto tondo, uomini complicati, pur vivendo negli stessi posti e negli stessi anni frequentano ambienti culturali diversi, respirano arie diverse. Di scuola aristotelica e frequentazioni domenicane (ecco, se c'è una cosa che non sapevo e che mi ha davvero stupito è l'idea che Leonardo frequentasse, almeno in certi periodi della sua vita, i domenicani, quelli dell'inquisizione, per intenderci) Leonardo e quindi formato all'osservazione della natura e allo sperimentalismo. Formato in una scuola neoplatonica Michelangelo, ossessionata dalle Idee pure e preesistenti, amico d'infanzia di futuri papi, ma vicino a pensatori in odore di protestantesimo. 

Mi sono chiesta, leggendo il libro, che artisti avremmo avuto se le loro formazioni si fossero invertite, se Leonardo fosse stato mandato alla scuola dei giardini medicei, tutta estetizzante e neoplatonica e se a Michelangelo fosse stata data fin da subito una forma mentis più concreta, meno ossessionata dall'assoluto? Sicuramente avremmo avuto due artisti/pensatori ugualmente geniali, ma diversi.

Nelle opere e negli atti di ciascuno di noi c'è tanto la nostra individualità unica, quanto la somma del nostro mondo mentale e del nostro contesto socio-culturale, per non dire i nostri riferimenti filosofici, religiosi e politici. Un Michelangelo non neoplatonico non avrebbe mai scolpito una pietà con una madonna giovanissima, più del proprio figlio morto. Un Michelangelo che non avesse frequentato in gioventù dei futuri papi (meno ben introdotto), con il suo carattere e le sue derive protestanti non avrebbe mai dipinto la sistina.

Quello che trovo che manchi a molti personaggi romanzeschi è questa contestualizzazione, uno studio accurato di qual è il loro mondo mentale, la loro formazione culturale, la loro, consapevole o no, filosofia.

Io vivo in Italia nel 2017, ma da una parte mi raggiungono notizie da tutto il mondo, che mi colpiscono e mi influenzano, dall'altro sono influenzata dal mio mondo mentale, dalla mia formazione. Il fatto che abbia frequentato fino a una certa età scuole cattoliche, pur venendo da una famiglia non praticante, che abbia fatto studi classici, che io abbia letto determinati libri, visto determinati film inevitabilmente mi influenza. Il "personaggio Tenar" non potrebbe essere mosso in modo consapevole senza tener presente tutto questo contesto. 

Mi irrita oltremodo quando in un romanzo dei personaggi agiscono come geni solitari del tutto avulsi dal loro contesto, magari perché, appunto "sono geniali". Anche i geni rielaborano idee altrui, arrivano a risultati sorprendenti e unici, ma partendo da una qualche base.

In questi casi si fa sempre l'esempio de I promessi sposi, che funziona proprio perché Manzoni ha ben chiaro quale sia il contesto per ciascun personaggio e ogni personaggio si muove in coerenze sia alla propria personalità, sia al contesto che lo ha formato. Ma non sono solo i grandi autori inarrivabili a fare questo lavoro. Anche senza essere Manzoni secondo me è utile farsi una serie di domande sui propri personaggi.

In che ambiente è cresciuto?

Che studi ha compiuto?

Quali sono i suoi gusti letterari e musicali?

Quali sono i suoi interessi principali e da dove sono nati?

È religioso?

Si interessa di politica?

Quali personaggi del suo tempo segue con più interesse/ha avuto la possibilità di conoscere?

Chi sono e cosa fanno i suoi amici?

Come tutto ciò influenza il suo carattere e la sua quotidianità?

Certo, a questo punto mi viene il dubbio di essere io a farmi troppi problemi eppure contestualizzare nel suo mondo mentale un personaggio mi sembra indispensabile. Voi non trovate?