Sei descrizioni da evitare – Scrittevolezze

Visto il successo del post Sei dialoghi che è meglio non scrivere ho deciso di replicare la formula con le descrizioni, dopo tutto non c'è nulla di meglio per migliorarsi che guardare le brutture altrui!

Le descrizioni sono un'altra croce e delizia della narrazione. Troppo lunghe e dettagliate annoiano (non siamo più nell'ottocento! Tuonano i manuali di scrittura), troppo vaghe non restano impresse, troppo creative possono risultare eccessive. La ricetta è brevi ma efficaci, tanto facile da dire, quando difficile da realizzare. 

Vediamo almeno come NON fare.

Descrizioni con sovrabbondanza di aggettivi, scritte per lettori tonti

Il castello era tetro, lugubre e oppressivo, costruito con pietre brutte, rozze e scure. Le finestre erano sporche, opache e trasandate

Ah, il trio magico di aggettivi! L'autore insicuro ne mette sempre tre, uno per dire quello che ha in mente, due per sicurezza, nel caso il lettore sia idiota e non abbia capito bene. Inoltre, sempre per il presupposto che il lettore sia un po' tardo, gli diciamo anche cosa deve provare. Invece di spiegare com'è il castello già gli imponiamo cosa deve provare a riguardo.

Descrizioni con metafore ardite

Le finestre del castello erano come grida di bambini mai nati in un grigio cielo autunnale. La struttura era una matrigna avida intenta a divorare se stessa.

Descrizioni ipertecniche non giustificate

Il castello era un chiaro esempio di neogotico francese. La copertura delle torri, proprio identica a quelle della Carcassone post restauro rendevano evidente l'influsso che Viollet-Le-Duc aveva avuto sul progettista, tuttavia la presenza di altri edifici poco discosti da quello principale mostravano anche l'influenza del pensiero inglese e in particolare di Wyatt.

Quanti di voi riescono a figurarsi con precisione il castello? Ovviamente se si tratta di un saggio di architettura corredato da immagini ci può anche stare. In un romanzo...

Descrizioni con problemi nel punto di vista

Ogni volta che il contadino analfabeta alzava lo sguardo all'oppressivo castello si soffermava a osservare la torre dal tetto conico, chiaro esempio di come il progettista si fosse ispirato ai restauri di Viollet-Le-Duc eseguiti a Carcassonne. Il vecchio non si era mai allontanato più di un giorno da casa, non sapeva neppure dove stesse Carcassonne, ma, dal canto suo, avrebbe preferito un maggior tocco inglese. Gli piacevano le romantiche rovine che andavano di moda in Inghilterra. O, meglio, gli sarebbero piaciute, se avesse avuto l'occasione di vederle.

Descrizioni con altri problemi nel punto di vista.

Il contadino, proprio di fronte all'entrata, stava guardano la facciata del castello, il portone aperto, le finestre che avrebbero avuto bisogno di una ripulita. Notò che Jean stava uscendo dalla porta sul retro.

Descrizioni in cui si dimenticano elementi essenziali per la trama

Il tetro castello grigio si trovava in cima alla collina. Aveva due torri coniche, finestre che avrebbero avuto bisogno di una ripulita e un portone sempre aperto da cui la gente andava e veniva. Poco discoste dall'edificio principale stavano le rovine di una cappelletta, nonostante le apparenze un'aggiunta recente del padrone, fatta per seguire la moda inglese dei falsi ruderi inseriti nei parchi.

Immaginiamo che questa sia l'unica descrizione del posto. Poi, capitoli dopo:

Certo che è morto annegato! È stato buttato dalla torre direttamente nel fossato!

Vi vengono in mente altre descrizioni da evitare? Rischiate mai di incorrere in qualcuno di questi errori?

Io a volte rischio di omettere particolari importanti, questione piuttosto spiacevole nei gialli, dove il lettore deve potersi ben figurare il luogo del delitto...

Mi arriva la gradita segnalazione che il mio racconto Caccia all'orso è tra i selezionati nel concorso SFIDA di Rill, competizione letteraria in cui gli autori già entrati in finale nelle precedenti edizioni del Trofeo Rill si sfidano (appunto) su un tema dato, che in questo caso era una perfetta esecuzione. Il racconto sarà pertanto edito nell'annuale antologia e lo presenterò degnamente al momento opportuno. Per intanto trovate sul sito di Rill la notizia ufficiale.

Infine una cosa curiosa. Negli ultimi giorni il blog è stato letto da moltissimi utenti statunitensi. Non si tratta di un picco isolato, ma di un afflusso costante che ha anche ribaltato la classifica dei post più letti, dato che i post più apprezzati sono stati la recensione di Inside Out e quello sulla preparazione del manoscritto per l'invio. Mi piacerebbe conoscere meglio qualcuno di questi lettori, magari attraverso i commenti. Il blog ha già lettori fissi dal Canada e dalla Germania, mi piace l'idea che possa essere apprezzato anche all'estero!