Lasciarsi sorprendere dai propri personaggi – scribacchiando

Tornata dalle vacanze, con il marito di nuovo in ufficio e il nipotino al mare, è tempo di tornare a tuffarmi nel romanzo in stesura.

Anche se durante il viaggio non ho scritto una sola parola, credo che ormai manchino una decina di capitoli alla conclusione, quindici al massimo (ho iniziato il 26).

Si possono iniziare a fare i bilanci e a confrontare la sinossi preparata prima con la stesura per constatare che ho iniziato a tradirla intorno al capitolo due...

Le sorprese maggiori, come sempre, me le hanno riservate i personaggi.

Ligia al dovere ho pianificato. Non ho preparato schede, ma ho iniziato a scrivere solo quando ormai sentivo di conoscere a fondo la protagonista e, trattandosi di un giallo, la vittima e l'assassino. Loro, del resto, erano i miei tre punti fermi su cui tutto si sarebbe andato a costruire. Gli altri personaggi, lo ammetto, erano delle figure nella nebbia. Ho iniziato a scrivere sapendo di non conoscerli a fondo, sperando che si sarebbero messi in luce nel corso della storia e con la consapevolezza, quindi, che avrei dovuto poi limare a posteriori almeno i primi capitoli, scritti sulla base di una conoscenza ancora superficiale.

LUCE SULLE SECONDE LINEE

Questa è stata per molti capitoli la mia preoccupazione maggiore. Ad affiancare la protagonista ci sono due personaggi maschili che vanno a costituire con lei un team informale di indagine.

Due personaggi maschili, quindi, entrambi positivi, affini per età (li separano otto anni) e per formazione professionale (sono o sono stati membri delle forze dell'ordine) e amici tra loro. Il rischio che risultassero uguali mi ha dato più di una preoccupazione. Di sicuro nei primi capitoli si differenziano principalmente per i problemi contingenti che devono affrontare, piuttosto che per la psicologia.

Pian pano, però, si sono da soli messi in luce, spiegandomi con calma, come si fa con un'amica un po' tonta cosa li rendesse diversi e complementari.

RD, il più anziano, fin da ragazzo ha dovuto assumersi delle responsabilità. La morte del padre lo ha reso precocemente consapevole dei propri doveri. Lasciato a se stesso avrebbe condotto studi classici, ma ha scelto di entrare nelle forze dell'ordine sia per rendersi al più presto economicamente indipendente, sia per carattere, tanto che tende a identificarsi al 100% con la sua professione. È duro con gli altri come con se stesso e tende a dividere le cose in bianco e nero e le regole sono un valore in sé. Fossimo in D&D sarebbe di sicuro un paladino, legale buono. 

Ovviamente è mio compito di autrice minare alla radice tutte le sue sicurezze...

RS, il più giovane. Da ragazzo è stato vittima di bullismo, proprio per questo ha deciso di entrare nelle forze dell'ordine, per difendere le vittime. Ha un istintivo senza di giustizia che lo rende insofferente verso l'ipocrisia di tanti suoi colleghi. Al contrario di RD (che pure vede come un punto di riferimento), crede che ci siano casi in cui il risultato valga l'utilizzo di metodi non ortodossi.

Per lungo tempo ha continuato a pensare a se stesso come al ragazzo che era, ma sta acquistando sempre più sicurezza in se stesso. Ha sempre privilegiato la carriera rispetto alla vita privata, ma le cose potrebbero cambiare.

Dovendo semplificare al massimo, la parola d'ordine di RD è "responsabilità", quella di RS "proteggere". Si tratta forse di una sfumatura, ma è stata la comprensione di questa differenza basilare a permettermi di entrare in intimità con loro e permettermi di capire davvero le rispettive psicologie, senza più accontentarmi di differenziarli sulla base di eventi esterni che capitano all'uno o all'altro.

SORPRESE DALLE TERZE LINEE

Le sorprese maggiori, i personaggi che davvero mi hanno stupito, sono stati, però, quelli di "terza linea". Non protagonisti, non parte della squadra, personaggi "secondari", ma dall'impatto forte sulla vicenda, di volta in volta aiutanti, ostacoli o sospettati.

Ce ne sono due che nello svolgimento hanno del tutto stravolto il ruolo che avevo stabilito per loro in sinossi, diventando da elementi necessari per la trama, ma che cui non provavo particolare amore, ai personaggi più interessanti del romanzo. Si sono anche invertiti i ruoli, quello che avrebbe dovuto essere un aiutante positivo senza troppo pepe è diventato un viscido bastardo manipolatore. Un personaggio femminile nato per essere l'antitesi della protagonista e quindi un ostacolo è diventato una donna complessa, dura, antipatica ma coerente per la quale sia io che la protagonista non possiamo, alla fine, che provare ammirazione. Alla fine da ostacolo è diventata addirittura l'elemento risolutivo per la scena d'azione finale (dalla quale, per come stavano le cose in sinossi, la protagonista non avrebbe mai potuto uscirne viva...). Tutto avrei pensato, ma non di innamorarmi di un personaggio nato per rappresentare ciò che odiavo. Rimane, sia chiaro, una persona dura, che non si cura molto della sofferenza di chi ha attorno, ma quando ho capito quanta solitudine e malinconia nascondesse, non ho potuto evitare di empatizzare con lei...

Questo, dopo tutto, è il bello dello scrivere. Immagini, pianifichi, ma poi ad ogni riga ti avventuri in un territorio inesplorato, dove tutto può ancora stupirti.

Mi piacciono i personaggi in grado di imporsi sul mio immaginario al punto di sopraffare la mia parte razionale e organizzatrice, che mi dicono "io sono così, non come mi hai pensato, ho ti adegui o smetti di parlare di noi".

Immagino che se ogni racconto, ogni romanzo uscisse tale e quale a come lo avevo progettato avrei già smesso di scrivere da un bel pezzo.

A voi è mai capitato di esservi lasciati sorprendere dai vostri personaggi? Lo ritenete un bene o un male per le vostre storie?