Le nostre storie e il test di Bechdel – Scrittevolezze

Chi vive dal di fuori il mondo della scuola dubito sappia davvero cosa c'è dietro una pagella. Gli studenti immaginano gli insegnanti riuniti più o meno come in un meeting di cattivi di un film di Bond che malignamente sogghignano contando le insufficienze. Le realtà degli scrutini sono altre. Ci si riunisce, ci si interroga, si discute. Spesso i toni sono tra la psicanalisi e la seduta spiritica: "come reagirà il ragazzo a questo o a quel voto? Con quale scelta influiremo di più e meglio sul suo processo di crescita?". A volte insorgono delle preoccupazioni pratiche: "Io quella pagella non la consegno da sola alla famiglia, il padre di X non sarà contento e pesa due volte più di me!". A volte si discute più che animatamente. Ma mai si danno insufficienze a cuor leggero. E mai o quasi si fa in fretta. 

Non del tutto guarita dall'influenza oggi mi sono fatta gli scrutini di cinque classi. Avevo intenzione di fare un bel post, ricco e sentito, ma le forze un po' mi mancano. Come sempre faccio quel che posso.

Sapete cos'è il test di Bechdel?

Qui un bel post informativo.

Per i più frettolosi, la spiegazione made in Tenar.

Il test di Bechdel non è nulla di scientifico, nasce da un fumetto, ma è un semplice e veloce indicatore per capire se in una storia è stato dato spazio alle figure femminili.

In pratica una storia supera il test se:

– Tra i personaggi ci almeno due personaggi femminili con un nome proprio

– Le due donne parlano almeno una volta tra loro, ma non di un uomo (non importa se marito, figlio, amante o capo).

Insomma, una storia passa il test se due personaggi femminili importanti parlano tra loro di affari loro che non abbiano un uomo come argomento principale.

Il test di Bechdel NON  è un indicatore di qualità...

Un sacco di ottime storie non passano il test, che tra l'altro è nato da alcune battute di un fumetto, non da alti studi filosofici. Molte di quelle opere sono tra le mie preferite: Il signore degli anelli, Il nome della rosa, Il segno dei quattro, I tre moschettieri... Potrei continuare quasi all'infinito, ma sono stanca. Ho solo dato un'occhiata alla mia libreria.

... Ma dà un'idea dell'importanza che la storia attribuisce alle donne.

In pratica una storia che non supera il test è una storia che considera:

a) le donne in funzione degli uomini, e quindi solo in grado di parlare tra loro di uomini

b) le donne non importanti o non interessanti se non come funzioni narrative

c) le donne importanti come personaggi forti delle eccezioni che nel migliore dei casi non sono destinate a incontrarsi. 

In passato era praticamente impensabile, se non nei rari casi di storie scritte per un pubblico femminile, che una storia passasse il test. I personaggi femminili erano o funzioni narrative (la bella da salvare, piuttosto che il premio da raggiungere) o erano viste solo in funzione maschile (la moglie di, la figlia di, la fidanzata di, al meglio la segretaria di) o eccezioni e quindi sole.

Molto spesso anche nelle storie pensate per le donne, il cuore dei dialoghi dei personaggi femminili erano comunque uomini. 

Oggi le cose sono cambiate?

Ni.

Sicuramente le cose cambiano, ma vecchi pregiudizi permangono, anche nei luoghi più impensati. Immaginate i seguenti dialoghi: due manager d'azienda che parlano delle fluttuazioni di borsa. Un investigatore e il medico legale che parlano della vittima di un omicidio. Due chirurghi che discutono di un caso clinico. Un mafioso e un sicario che prendono accordi. Uno spacciatore interrogato da un poliziotto. Tutti dialoghi credibilissimi in una narrazione. Alzi la mano chi d'istinto ha immaginato due donne. Non è implausibile, anzi. Eppure spesso non ci pensiamo.

È curioso come nessun editor mai questionerebbe sul fatto che in un giallo l'investigatore, il giudici istruttore e il medico legale siano tutti e tre uomini, mentre se fossero tutti e tre donne direbbe probabilmente che non è plausibile. Anche se sappiamo tutti che ci sono giudici, detective e medici legali donne. Eppure avere tutte e tre queste figure chiave insieme femminili sarebbe quanto meno peculiare. Di sicuro una cosa subito notata. In effetti a me non viene in mente nessuna storia gialla in cui tutte le figure chiave della squadra investigativa siano donne. Se ce n'è già una forte è tanto. Se è la protagonista è un mezzo miracolo. Al suo fianco però al 99% dei casi ha il rude poliziotto tutto d'un pezzo con quale presto o tardi si crea tensione sessuale.

Le storie di Tenar e il test di Bechdel

Le mie storie sono le prime vittime del test di Bechdel.

Per tutto il comparto sherlockiano è pura utopia. Stiamo parlando di un'epoca in cui le donne non avevano diritto di voto, raccontata in prima persona da un personaggio maschile. Ogni volta che riesco a inserire un buon personaggio femminile grido al miracolo. Sono molto soddisfatta dei personaggi femminili del romanzo Sherlock Holmes e il mistero dell'uomo meccanico e di Avventura a Parigi, ma in nessuna di queste due storie le donne si trovano da sole per parlare dei fatti loro.

Il problema è anche che il romanzo La roccia nel cuore non supera il test. I protagonisti sono uomini. Le donne vengono narrate per lo più quando interagiscono con loro.

Il romanzo che ho appena finito di revisionare supera il test, ma non è stato così ovvio. La protagonista è una lei, ma a conti fatti ho solo tre scene in cui delle donne parlano tra loro (non di uomini). È un giallo e, come dicevo prima, è difficile per molti motivi immaginare un giallo nell'Italia di oggi in cui tutte le figure chiave siano femminili. La protagonista stessa è guardata come un'eccezione in quanto donna e tutti i carabinieri graduati con cui si rapporta sono uomini. Vi sono (per fortuna) altri personaggi, testimoni, parenti delle vittime, amiche, con cui la protagonista si rapporta e di certo non sono solo propaggini maschili. Tuttavia mi fa ragionare il fatto che, se mai sarà pubblicato, questo romanzo sarà considerato "molto femminile", eppure in 450000 battute ci sono solo tre scene esclusivamente femminili. Sono molte di più quelle esclusivamente maschili.

Le conclusioni che non so trarre

Tutto ciò mi ha fatto pensare. Posto che il test di Bechdel non è un indicatore di qualità, mi ha colpito costatare sulla mia pelle quanto sia difficile e/o poco comune in una storia non necessariamente rivolta a un pubblico femminile avere più donne sole in scena che non parlino di uomini. I motivi sono molti. Alcuni hanno a che fare con la realtà della nostra società che vede ancora le donne minoritarie in certe posizioni. Altri hanno a che fare con la percezione che ci fanno ancora immaginare più facilmente uomini piuttosto che donne in determinate posizioni. Altri ancora sono più sottili. Se già molti lettori uomini diffidano delle storie scritte dalle donne, figuriamoci se sono interessati a storie cui gruppi di donne parlano dei fatti loro! Come se le storie femminili non potessero essere interessanti. Eppure noi donne leggiamo normalmente storie in cui gruppi di uomini parlano dei fatti loro (magari anche scritte da uomini) e lo troviamo normale.

Insomma, non sono arrivata ad alcuna conclusione, ma alcuni pensieri si sono messi in moto.

Di certo farò più attenzione a questo aspetto. 

Voi che ne pensate?

Le vostre storie superano il test di Bechdel?